8.000 euros de més per a les associacions de veïns?
Les Associacions de Veïns de Vacarisses, igual que les entitats culturals, socials, esportives, etc. reben una subvenció cada any, per part de l’Ajuntament de Vacarisses, per poder ajudar a pagar les seves activitats i el seu dia a dia.
Les Associacions veïnals enguany havien de rebre uns 20.000 euros pressupostats en els comptes de l’anterior equip de govern. Aquest diners s’havien de repartir segons uns projectes i barems i s’havien de justificar de quina manera s’havien gastats aquest diners per acabar rebent el total de la subvenció atorgada.
Enguany, com altres anys, no havia de ser diferent, però en el Ple de juliol es pregunta al senyor alcalde si és cert que es pensen donar 8.000 euros de més a les Associacions veïnals. La resposta del senyor Alcalde és que “s’ho estan rumiant”. En el passat Ple de gener torna a sortir la mateixa pregunta i el senyor Alcalde respon que efectivament s’han repartit 8.000 euros, amb un criteri poblacional, és a dir, més habitants més diners, i deixant de banda tots els criteris fets servir fins ara, i que jo penso que eren els correctes, tot i que es podrien millorar en alguns aspectes.
Penso que aquesta manera no és la correcta de repartir els diners, a més, tenint en compte que les Associacions veïnals són associacions privades que representen els seus socis i que en cap cas representen a tota la urbanització i que, per tant, aquest criteri no és correcte.
Penso que en un moment de crisi i en el que constantment se’ns diu que no hi ha diners no és just que es reparteixin aquests 8.000 euros de més a les entitats veïnals. I per què no fer-ho a les entitats culturals o a l’Escola de Música o a tantes altres entitats del nostre municipi?
Penso que si no hi ha diners no s’haurien de repartir subvencions sense un projecte al darrera, sense un objectiu, no es poden repartir diners “a dit”.
Penso que aquest 8.000 euros s’haurien pogut estalviar i destinar-los, per exemple, a partides de serveis socials.
En definitiva, penso que és un greu error d’aquest equip de govern, i l’insto a rebatre en aquest mitjà el perquè d’aquesta determinació.
- Inicieu sessió o registreu-vos per enviar comentaris
La pregunta.
La pregunta és, perquè es donen 8.000 Euros de més, encara que estiguéssin pressupostats, a unes entitats (les que siguin) sense cap projecte al darrera, només per un criteri de població.M'agradaria deixar clar que les entitats veïnals són entitats privades que representen els seus associats , no pas a l total de la població d'un nucli habitat.L'altra pregunta és,com pensen justificar , les entiats aquest diners de més que els hi han donat ? .La tercera pregunta a l'Ajuntament és si creieu ètic amb els temps que corren repartir aquests diners per festes?
Preguntes
Toni aquestes preguntes saps perfectament a on pots anar'hi a formularles. Jo no les puc contestar, però si volia dir que la representació històrica i actual de les entitats veïnals no tenen cabuda dins la teva opinió sobre la reprensentabilitat de les entitats. En el cas del Ventayol gràcies a la Agrupació de propietaris tenim aigua i tothom es renta les mans.(en sentit administratiu) perque les analitiques, reparació de bombes, neteja de diposits, manteniment, etc... s'assumeix unilateralment per els veïns del Ventayol.
Els vuit mil euros; posiblement l'anterior govern ho tingués pressupostat per a una asignació a dit com es diu pel carrer. Contant que l'alcalde previst no es l'alcalde actual. amb aixó concreto que estaven reservats per fer algun favor a alguna entitat veïnal. No a totes.
P.D.En la secció del pregunti, a la última frase intento expresar una metafora per resumir lo que no s'entenc de la teva exposició sobre els problemes de fora del nucli. Analitza bé ets prou inteligent.
Repartidora
Olga, bona anàlisi !
T'oblides que com a gestors que haurien de ser, tota inversió, i més sent pública, ha de tenir un "retorn" ja sigui en forma de millores urbanes per a la ciutadania, estructurals o socials.
Com be dius les entitats de Vacarisses, excepte les de veïnatge, han de fer activitats, moltes o poques, en favor de la vila. I els barems existents, tot i que insuficients per a mi, com a mínim deixaven clar què havies de fer si volies subvenció.
Si el criteri polític ha canviat és lícit però han de deixar clar quin és el criteri actual per que tothom decideixi si opta o no a la subvenció. Si ara volen potenciar les AAVV estan en el seu dret però posats a ser democràtics, per què no s'inverteix en les associacions que estan més desprotegides?
Quan més associats te una entitat més independent és, doncs les quotes que cobren, els hi permeten fer actes o accions independentment de les subvencions administratives. Les urbanitzacions més petites amb pocs associats o fins i tot sense associació estan més desprotegides i son les que haurien de ser destinatàries d'aquest sobrant (en el temps que corren parlar de sobrant és molt dur).
Asociación de Vecinos de Torreblanca I
Hace unos meses leí el acta de la asamblea de la Asociación de Vecinos de Torreblanca I, que se celebró a principios de Mayo.
He de decir que fueron varios puntos los que me desconcertaron y en especial, el que hacía referencia a la solicitud de subvención para el ejercicio 2011.
La Junta de la Asociación de Vecinos de Torreblanca I, se atrevió a dejar por escrito la excusa que utilizaron para no solicitar al Ayuntamiento la subvención del 2011: l es requería un trabajo extra y por eso este año no lo solicitarían.
Ahora mi pregunta a la Junta de la Asociación de Vecinos de Torreblanca I: ¿aceptarán ahora este dinero?
Señores y señoras de la Junta de la Asociación de Vecinos de Torreblanca I, espero sinceramente, que así como hace unos meses no quisieron trabajar en beneficio de los socios de la Asociación de Vecinos de Torreblanca I y por extensión en beneficio de la urbanización en la que yo vivo, ahora tengan la decencia de no aceptar dicho dinero.
Y solo una anotación para los miembros de la Junta de Torreblanca I, estar en la junta de una asociación de vecinos requiere como en cualquier proyecto al que uno se implica, un esfuerzo extra. Si no están dispuestos a realizarlo por favor les ruego dejen que otros u otras lo hagan. No es nada personal, al igual que sus pocas ganas de hacer en su día, tampoco fue personal, espero.
el silenci de sentir-se complice
a hores d'ara, encara fa massa poc temps de les eleccions en que una majoria dels que vam votar a les municipals ho van fer als partits de l'actual govern, fet que els fa complices potser "indirectes" de totes les aberracions polítiques que es puguin arribar a cometre per l'Alcalde Boada i el seu equip de regidors i regidores, d'aquí el silenci i el mirar cap a una altra banda de bon nombre d'aquells votans d'UIPV i VxV.
No ens enganyem, 8000€ és la xocolata del lloro del pressupost, el problema és que a falta de programa i de propostes concretes ja és hora de tornar "favors" i començar amb el clientelisme, la repartidora com bé diu l'Enric. De moment cap sorpresa.
Cap delicte, cap còmplice...
Sr. Benavides,
Estic segur que ha sigut involuntari. Segons el el gran Larousse Català; " complice= Persona que participa de manera no directa en la realització d'un delicte...".
Ho dic perquè sembla ser que per vosté, participar en un acte democratic com unes eleccions municipals es un delicte per els que majoritariament hi participen en contra dels seus interessos.
El silenci esta clar en aquest medi per tots els anonimats i seudònims.On es trobe Aimerich? la vaca chula? la república? el Cid? etc... Espero que les aberracions comesses per alguns antics governants del nostre poble surtin a la llum, precissament avui dia de la Llum misteriosa que es celebra en la nostra comarca veïna.
Soc dels que pensa que falta dialeg entre els polítics, però encare hi falte mes dialeg entre els seus seguidors, simpatitzants, militants, fanàtics.
Per a vosté vuit mil euros ara es xocolata del lloro, avans n'hi havia tanta xocolata... que alguns els hi sortia pels quatre costats. Ara que no hi ha xocolata nomès es queixen els que s'ho van menjar casi tot.